“José María Aznar no ha tenido nunca una buena opinión de su sucesor José Luis Rodríguez Zapatero, pero anteriormente el conservador no había emitido jamás un juicio tan duro sobre el socialista como esta semana. “Nadie ha provocado nunca tanto daño en tan poco tiempo”, puso como guinda a la doble reprimenda según la cual la economía española se encontraría “al borde del abismo” y el país, en comparación con el resto de Europa, habría vuelto a “bajar dramáticamente a la segunda división”.

 

 

“Portavoces del increpado, que acababa de abandonar aliviado su capital durante dos días para participar junto a su ídolo norteamericano Barack Obama en el tradicional “Desayuno Nacional de Oración” en Washington, dijeron que Aznar únicamente estaría aireando su “saña” y su “resentimiento”. Pero cada vez son también más los comentaristas en general favorables a los socialistas, que ahora no tienen nada que objetar a los tres puntos de reproche del antiguo presidente del Gobierno. Éstos son: Zapatero negó la crisis que ya se avecinaba a pesar de tener conocimiento de ella, a continuación frenó las reformas económicas y sociales necesarias (iniciadas por Aznar) y, finalmente, o tomó unas decisiones económicamente erróneas o no tomó ningunas”.

 

 

“Las devastadoras cifras sobre el estado de la –según Zapatero– “octava” potencia económica del mundo están libres, en efecto, de animosidades personales o de resentimientos políticos. No es ninguna sorpresa que desde Bruselas hasta Washington hayan sonado las campanas de alarma. Zapatero ha tenido que prometerle entretanto a la UE que hasta 2013, es decir un año después de las próximas elecciones generales en España, el déficit volverá a encontrarse por debajo del límite permitido del 3 por ciento. Para ello le ha presentado a la Comisión un plan de ahorro por valor de 50.000 millones de euros, dando pie en su país a un debate muy controvertido sobre una subida escalonada de la edad de jubilación de los 65 a los 67 años. A pesar de ello también ha tenido que escuchar la preocupada advertencia del Fondo Monetario Internacional, según la cual aparte de estas medidas aún será necesario realizar “grandes sacrificios” como por ejemplo reducciones salariales en beneficio de la competitividad española”.

 

 

“Ambas cosas no sólo han horrorizado a los trabajadores, sino que por primera vez desde que Zapatero asumiera su cargo en primavera de 2004 también ha sacudido la férrea alianza entre el socialista y los sindicatos. El temible término de “huelga general” está siendo más que susurrado por aquellos que no quieren ni trabajar más ni cobrar menos. Pero al presidente del Gobierno ya no le queda mucho margen de maniobra si en esta situación no piensa en el estado de las arcas de las pensiones de mañana y, además, aborda por fin una flexibilización del rígido mercado laboral español. No en vano, el efecto del “Plan E” (Desarrollo), con cuya ayuda fueron reparados durante un año casi todas las aceras de la Península Ibérica, ya se ha disipado. Los costosos programas estatales de empleo sólo han frenado marginalmente la destrucción de puestos de trabajo, y ahora ya no queda dinero para ello. Toque lo que toque Zapatero en estos momentos, parece que no le sale bien. Su esperanza de poder brillar como político de Exteriores con las fotos de la cumbre con Obama se ha visto gravemente frustrada por la inesperada cancelación del presidente norteamericano para acudir en mayo a Madrid. Esto significa, entre otras cosas, que Zapatero tampoco puede contar ya con una conferencia sobre Oriente Próximo y que la media docena de “cumbres” planeadas con otros vecinos y socios posiblemente no logren justificar los gastos”.