Carmen Romero- Es completamente distinto, el Parlamento nacional no tiene nada que ver con el Parlamento Europeo. Este último tiene otra forma de trabajar porque no controla ningún Gobierno europeo todavía. Tiene un funcionamiento muy especial porque la Comisión y el Consejo se distribuyen las competencias y el Parlamento en algunos temas hace solamente alguna tarea y no tiene decisión. Sin embargo, cada vez está teniendo un papel más relevante en muchos temas, sobre todo ahora con el Tratado de Lisboa, pero no es como el nacional.

 

CR- La relación con eurodiputados de otros grupos políticos es más fácil aquí que en España precisamente por la propia función que tiene el Parlamento. Es una relación de mucho más consenso y no es tan dura como en los parlamentos nacionales. El funcionamiento siempre es de colaboración para llegar a textos consensuados frente al Consejo, que después da su visto bueno. Es distinto e interesante precisamente por eso, porque se fomentan más los acuerdos.

 

CR- No sé si eso es un prejuicio, habría que hacer una estadística porque a lo mejor nos llevábamos una sorpresa. Hay un balance entre diputados que son muy jóvenes y otros de más edad, una mezcla generacional que es muy buena en cualquier parlamento. En este momento, hay una gran renovación en la Eurocámara y en lo que respecta a las mujeres hay una gran innovación porque hay un porcentaje muy importante de féminas y todas tienen una historia de lucha en sus países.

 

 

CR- He vivido una etapa muy interesante en la vida política española con la incorporación de la mujer en este ámbito. En las primeras elecciones municipales en España en el año 77 apenas había alcaldesas y, en el parlamento, tampoco. En el año 82 había sólo un 6%. El salto de este porcentaje a la paridad que existe hoy ha sido la gran conquista de las mujeres en España. Y esto se ha logrado gracias a que el movimiento feminista no ha sido extraparlamentario sino que se ha incorporado a los partidos políticos, algo que no ha ocurrido en otros países como Francia. Sin embargo, en España sí, lo que ha permitido que se cambien las leyes y se creen instituciones como el Instituto de la Mujer y el Ministerio de Igualdad. Este cambio es muy admirado en toda Europa.

 

CR- Toda relación personal siempre es positiva. Siempre existe y es buena. Lo que ocurre es que las mujeres deben luchar más por su propio perfil político. A un hombre se le valora por sí mismo sin tener en cuenta su relación, pero en el caso de las mujeres tiene más peso el perfil humano que el político y son estereotipos que cambiarán con el tiempo.

 

CR- Eso no es totalmente cierto, se eligió dentro de un juego de relaciones. Y al final hay muchos factores que entran en juego. Es una mujer inteligente que se consolidará.

 

CR- Es un instrumento muy importante porque no tenemos datos fiables de lo que está ocurriendo en Europa con la violencia de género. Es un problema que pertenece al ámbito privado, pero es también un derecho fundamental básico. Por esa razón, este observatorio es muy útil y eficaz porque es capaz de identificar donde se está produciendo este fenómeno y sobre todo ofrece datos homologables. La violencia es muy semejante en todos los países europeos y es necesario tener datos para realizar una acción decidida contra ella.

Lo importante es que el Observatorio sea eficaz. Al final la institución de la que dependa es lo de menos, lo relevante es que tenga financiación para hacer esos estudios.

 

CR- La Presidencia española ha coincidido con una etapa muy interesante por la entrada en vigor del Tratado de Lisboa y el nombramiento de la Alta Representante de Política Exterior y del presidente permanente del Consejo. Eso significa que estamos ante una dimensión nueva, completamente distinta a la etapa anterior, y España está demostrando que esta transición se puede hacer de manera fluida y con respeto institucional [el nombramiento de Herman van Rompuy como presidente permanente del Consejo resta protagonismo a las presidencias rotatorias]. Es una tarea difícil, pero al mismo tiempo está resultando adecuada. Por otra parte, las propias iniciativas de la Presidencia española también tienen bastante interés a pesar de que aquí las propuestas se presentan y después el periodo es lento hasta que llegan a aprobarse.

 

CR- No diría que todos los medios, sólo ha sido alguno de forma puntual. Han sido comentarios desafortunados y de manera intencionada. En general, la prensa internacional valora positivamente la Presidencia española.

 

 

CR- Europa ha avanzado en la lucha contra el crimen organizado, la delincuencia trasnacional y el delito que va más allá de la frontera de cada país. Entonces, cuando los servicios judiciales ponen en marcha medidas para garantizar la seguridad de las personas, surge la necesidad al mismo tiempo de poner en marcha otras para defender el interés de los sospechosos o de los acusados. Si no existe esto, tenemos un desequilibrio entre la seguridad y la justicia. Ahora mismo hay un desajuste, porque hay muchas más medidas desde el punto de vista de la seguridad europea que desde el de la justicia europea.

 

CR- Estamos intentando que dentro de los derechos procesales se apruebe el primer paquete de traducción, pero eso es sólo una parte. La Comisión ha dicho que va a acelerar otros derechos. Esperemos que sea así porque con la Presidencia sueca se estableció una hoja de ruta ya que no todos los países europeos estaban de acuerdo con la creación de un paquete de medidas conjunto. Así, se decidió separar el derecho a la traducción, que es el 'habeas corpus'. Una persona no puede ser acusada y no saber por qué se le está acusando porque no entiende el idioma. Ese es el que esperamos que se pueda ver muy rápidamente.

 

CR- Todavía no he visto ninguna votación de ningún grupo político que esté en contra del Estatuto Avanzado. A pesar de que hay algunas posiciones que son discrepantes en este tema, el Estatuto Avanzado de Marruecos es importante para la homologación de sus estándares con los países europeos y no existe esa voluntad en muchos otros países del Norte de África. En mi opinión, el proceso de demanda de Estatutos avanzados por parte de los países del Norte de África es un proceso muy importante hasta tal punto que eso significa que están dispuestos a homogeneizar sus estándares con los europeos, a pesar de que lógicamente las instituciones de estos países distan mucho de las europeas.

 

Fuente: Aquieuropa.