EurActiv.com
UK
France
Germany
Bulgary
Czech R.
Hungary
Poland
Romania
Slovakia
Serbia
Turkey
Italy
Rafael Rodrigo, presidente del CSIC
'Son las empresas las que tienen que realizar mayor esfuerzo en I+D'.
Con motivo de la apertura de su nueva sede en Bruselas, Aquí Europa ha hablado con el presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Rafael Rodrigo. Al frente de la institución española desde 2008, Rodrigo (Granada, 1953) es licenciado en Ciencias Matemáticas y doctor en Ciencias Físicas por la Universidad de su ciudad natal, y ha dirigido previamente, entre otros proyectos, el Programa Nacional del Espacio y de Astronomía y Astrofísica de España. Tras una larga y prestigiosa andadura profesional, considera que el sistema norteamericano es “más eficiente y creativo” que el europeo, si bien “cuando los científicos europeos tienen los apoyos adecuados, alcanzan el liderazgo mundial en su especialidad”. Cree que el esfuerzo económico en I+D en España sigue siendo muy mejorable, “sobre todo en el sector empresarial”.
Aquí Europa- Muchos investigadores españoles (sobre todo los jóvenes) se han visto obligados en las últimas décadas a abandonar su país para poder desarrollar su carrera con garantías: ¿ha cambiado este panorama? ¿Qué posibilidades ofrece actualmente España en materia investigadora?
Rafael Rodrigo- No siempre es adecuado el verbo “abandonar” porque siempre es útil, con carácter general, que los jóvenes investigadores españoles completen su formación en el extranjero. Igual que los investigadores de otros países completan su formación fuera de su país de origen. España, y en concreto el CSIC, es ya uno de los países receptores de postdoctorales que quieren ampliar sus conocimientos en nuestras instituciones. Eso no debe entenderse como una fuga sino como un intercambio natural. El problema es cuando están ya formados y no encuentran salidas profesionales en España; aunque hemos mejorado mucho nuestro sistema, todavía estamos lejos de poder ofrecer suficientes puestos de trabajo con la necesaria estabilidad.
A.E.- Respecto a los demás países de la UE, ¿en qué posición se encuentra España en este ámbito?
R.R.- En lo que se refiere a producción científica, España ocupa el noveno lugar en el panorama mundial, posición acorde con su economía. Sin embargo, el esfuerzo español en I+D sigue siendo inferior al de los países líderes de la UE en este ámbito. Esta inferioridad es especialmente acusada en el sector empresarial. El sector público español casi está al nivel de gasto en I+D de los otros países; son las empresas las que tienen que realizar el mayor esfuerzo.
A.E.- Usted, que ha trabajado también en Estados Unidos, ¿qué diferencias más notables percibe entre la investigación europea y la norteamericana?
R.R.- Creo que el sistema norteamericano de I+D es más eficiente, más creativo y más innovador que el europeo. Aquí tenemos, para empezar, un problema de minifundios invertebrados, duplicidades y practicamos un cierto seguidismo, aunque esta tendencia se ha empezado a modificar en los últimos años.
A.E.- Como experto astrofísico, ¿qué posibilidades cree que tiene Europa de desarrollar un proyecto espacial verdaderamente solvente, que haga frente a potencias como EEUU, Rusia o Japón?
R.R.- Creo que ese no es un problema científico, sino político y económico. La debilidad europea en este y otros campos no es de carácter científico, ni tecnológico. Pienso que no se nos puede achacar a los científicos europeos la debilidad en investigación espacial. Ahí tiene usted el CERN [el Laboratorio Europeo de Física de Partículas], que demuestra que, cuando los científicos europeos tienen los apoyos adecuados, alcanzan el liderazgo mundial en su especialidad. De todas maneras, es necesario decir también que en el entorno de la Agencia Espacial Europea o en el del Observatorio Europeo Austral se desarrollan proyectos de primer nivel tanto científico como tecnológico, y muchos de ellos en colaboración con las agencias de las primeras potencias como Estados Unidos y Japón.
A.E.- En Bruselas se habla constantemente de la innovación científica como una de las claves para salir de la crisis y diseñar un nuevo modelo productivo más verde, más equilibrado y más acorde con las necesidades sociales del comienzo de siglo. ¿Cree que están la industria y las autoridades realmente dispuestas a dar un giro en este sentido?
R.R.- Al menos retóricamente sí parecen estarlo, y muchos países han apostado claramente por una salida de la crisis con un cambio de modelo económico más basado en el conocimiento y en la innovación. Sin embargo, tengo que expresar mis dudas, tanto en lo que se refiere a algunas empresas como a algunos gobiernos, de que no vayan a sacrificar esas supuestas prioridades cuando vienen mal dadas. Esto se puede deber a que las inversiones en I+D no obtienen resultados inmediatos, sino que el cambio de modelo lo que produce es un aumento de competitividad gradual y sobre todo prepara a la sociedad para afrontar situaciones similares en mejor situación.
A.E.- Tras incrementar durante años la inversión, el Gobierno español ha anunciado ahora un recorte en los presupuestos de I+D del 20% (350 millones de euros menos). ¿Qué efectos cree que tendrá esta medida en el pulso investigador español? ¿Cómo ha asumido el CSIC este recorte?
R.R.- Los incrementos presupuestarios de la legislatura anterior han sido reales y muy espectaculares. Los recortes actuales, que también son reales, los asumimos con la esperanza de que sean sólo coyunturales. En el CSIC somos conscientes de la situación que atraviesa la economía mundial y haremos todo lo posible para garantizar la operatividad de nuestros institutos de investigación sin merma alguna de nuestra capacidad de competir y de atraer talento. Obviamente, una situación presupuestaria como la actual no podrá sostenerse más allá de 2010.
A.E.- ¿Qué objetivos se ha marcado el CSIC con su nueva sede en Bruselas? ¿Ve factible con ello incrementar las ayudas a la investigación española procedentes de la Comisión Europea?
R.R.- Creo que una de las dimensiones más necesitadas de mejora en la ciencia española es su internacionalización. El CSIC apuesta por ello sin ninguna restricción mental y la oficina de Bruselas es sólo uno de sus instrumentos. No se trata sólo de conseguir más fondos; se trata sobre todo de estar donde hay que estar, y que esta vez no nos pille en fuera de juego el tren de la ciencia europea y, de paso, fortalecer nuestro sistema nacional.
A.E.- Por último, ¿qué espera del Gobierno español para estos próximos seis meses de Presidencia española de la UE en materia de I+D?
R.R.- Espero que la Presidencia española contribuya a reforzar el incipiente sistema europeo de I+D y a ayudar a definir el papel y reglas de juego del Consejo Europeo de Ciencia e Investigación. Todo ello supondrá además un impulso para la comunidad científica española.
Fuente: Aquieuropa.
Reenviar publicación
