A pesar de ser una de las últimas adquisiciones del PSOE en la Eurocámara, María Muñiz de Urquiza es una veterana de Bruselas. Sus cinco años como consejera política del Partido Socialista Europeo le han dado un valor añadido a su cargo actual como eurodiputada. Doctora Cum Laude en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense y Socióloga, fue profesora de Derecho Internacional Público en la Universidad Carlos III. La socialista se muestra convencida de que la Presidencia de turno de la UE, que ostentará España a partir de enero de 2010, será "brillante" y que "abordará temas con los que podrá lucirse". Nos recibe en su despacho, en la sede del Parlamento Europeo, en Bruselas.

Aquí Europa, Bruselas
 
Lleva cinco meses como eurodiputada, ¿cómo ha sido el paso de ser consejera política del Grupo Socialista a formar parte de la Eurocámara?

MM- Es un cambio muy interesante porque he pasado al otro lado de la barrera, es decir, como consejera política he participado en las negociaciones de enmiendas, de resoluciones, he ayudado a elaborar propuestas de los diputados, pero me faltaba poder participar en el paso final, en la toma de decisiones. Además, gracias a mi cargo anterior conozco la casa -el Parlamento-, que es una ventaja frente a otros diputados nuevos que aterrizan desde España en Bruselas.

P- ¿Cuáles son los retos que se ha marcado para esta legislatura?

MM- Fundamentalmente aportar mi experiencia en la delegación socialista española en Bruselas. Como miembro de la comisión europarlamentaria de Relaciones Exteriores, tenemos diseñadas unas líneas concretas de actuación para fomentar el multilateralismo en la escena exterior europea en materia de derechos humanos, democratización y desarme. Además, gracias al Tratado de Lisboa, el Parlamento Europeo tendrá una relevancia especial en los temas exteriores.

P- En enero, la Eurocámara realizará audiencias a todos los nuevos comisarios, elegidos por Barroso para los próximos cinco años. ¿Qué le parece la elección del español Joaquín Almunia para la cartera de Competencia?

MM- Creo que Joaquín Almunia ha salido reforzado en la última elección de los comisarios. La cartera de Competencia es fundamental, no solamente en las relaciones económicas sino también en la administración del mercado interior de la UE. Precisamente, en este periodo de salida de la crisis económica y de la puesta en marcha de la estrategia Post Lisboa, en la que se va a poner en pie el nuevo modelo de crecimiento económico en el mercado interior de la UE, la Dirección General de Competencia va a tener un gran peso. Va a controlar las fusiones de empresas, las ayudas de los Estados o las subvenciones de los Gobiernos. Estamos encantados de este nuevo cargo, que responde a nuestras inquietudes como socialistas.

P- Ya llega la Presidencia española de la UE, ¿qué espera de ella?

MM- Estoy convencida de que será una Presidencia brillante. El rasgo que más quiero destacar de ella es que será la primera que se ejercerá desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, por lo que tendrá que asumir la responsabilidad de estructurar la UE de cara al exterior y llenar de contenido los dos nuevos cargos que ha creado, el de presidente permanente del Consejo -Herman van Rompuy- y el de Alta Representante para la Política Exterior -Catherine Ashton-. Pero también habrá que trabajar mirando hacia el interior, puesto que se tendrán que desarrollar los nuevos poderes del Parlamento Europeo y su colaboración en relación con la toma de decisiones que se hará conjuntamente con el Consejo de la UE. En cuanto al trío de presidencias (la española, la belga y la húngara), los tres países han presentado un proyecto muy ambicioso en temas como la salida de la crisis, el empleo, una agenda social específica, la adopción del Programa de Estocolmo y la puesta en marcha del acuerdo que se logre en la Conferencia de Copenhague sobre el cambio climático. España abordará muchos temas donde va a poder lucirse.

P- Ya que cita a Ashton, ¿qué cree que aportará esta nueva 'figura' del Tratado de Lisboa?

MM- Tengo que decir que las críticas de que Catherine Ashton no es conocida no son razonables. En su trayectoria política ella ha cumplido con su papel de comisaria europea de Comercio y ha dado un impulso importante a las negociaciones comunitarias con tratados comerciales, como por ejemplo, con Corea del Sur. Como socialista estoy muy satisfecha de la elección de una mujer progresista para representar a la UE en el exterior. El PSOE tiene todas las expectativas y esperanzas puestas en ella.

P- El Tratado de Lisboa, que lleva 18 días en vigor, ha reforzado los poderes de la Eurocámara. ¿Cómo explicaría a los ciudadanos la repercusión de este acuerdo histórico en la construcción de la UE?

MM- El hecho de que el Parlamento Europeo tenga unas competencias legislativas en la totalidad de los temas europeos quiere decir que la UE se democratiza. Son ahora los eurodiputados elegidos por los ciudadanos los que van a codecidir con el Consejo de ministros de los Veintisiete los temas comunitarios más relevantes. Con Lisboa, se establecen además unos nuevos mecanismos de participación ciudadana tanto a través de los parlamentos nacionales como por iniciativa propia. Es decir, con un millón de firmas, los ciudadanos europeos pueden proponer una legislación a la UE. Respecto a la Eurocámara, que ahora se pueda pronunciar en temas en los que hasta ahora solo era consultada, es muy importante. Quizá para los ciudadanos quede muy lejano pero esto lo van a notar los colectivos como el de la agricultura, la pesca o la energía, cuyos intereses estarán involucrados en esas decisiones.

P- Usted es miembro de la comisión europarlamentaria UE-Chile, ¿qué opina de las medidas que Bruselas pretende llevar a cabo para restringir la inmigración latinoamericana?, ¿qué posición debe tomar la Eurocámara en sus relaciones con este continente?

MM- No es verdad que haya medidas más restrictivas con la inmigración. De lo que se trata es de sentar las bases a escala comunitaria de la política de inmigración ilegal. No es que se vaya a restringir, sino que se van a implantar mayores controles fronterizos y se va a vincular la inmigración con el mercado laboral, porque, al fin y al cabo, cuando un inmigrante ilegal entra en un Estado miembro, lo hace en toda la UE. Esta manera de actuar es en beneficio de los propios inmigrantes porque si los aceptamos sin poner condiciones, lo único que hacemos es degradar sus condiciones laborales, alentar el tráfico de personas, el mercado negro y la falta de integración social. En cuanto a los vínculos con Latinoamérica debemos mantenerlos en el centro del mapa de las relaciones exteriores de la UE. A veces, con la ampliación hacia los países del Este o la política de Vecindad se ha podido perder un poco la relevancia de estas relaciones. Por eso, debemos volver a retomar los intereses de América Latina en la UE ya que con ella es con quien los españoles tenemos más lazos culturales, económicos e institucionales.

P- La UE ya ha cerrado Tratados de Libre Comercio (TLC) con algunos países latinoamericanos como Chile. En vista de las bajas de Ecuador y Colombia para alcanzar acuerdos comerciales en bloque con la UE, ¿cree que sería más adecuado realizarlos de manera individual con cada país?

MM- Con Chile se hizo un acuerdo de asociación. Éste consta de tres patas: una política, otra de cooperación y, por último, una de liberalización de los acuerdos comerciales. Por lo tanto, no se puede entender un tratado de asociación teniendo en cuenta únicamente el punto de vista de la apertura de los intercambios comerciales. En cuanto a los TLC, hemos estado a las puertas de firmar uno con Centro América, pero se ha acabado retrasando por la situación en Honduras. Asimismo, con la Comunidad Andina, con la que ha habido problemas para que negocien como un bloque así que se ha optado por establecer un acuerdo multipartito entre Colombia, Perú y Ecuador. Para la UE esto ha sido un fracaso pero es mejor que no tener ningún tipo de regulación en las relaciones con ellos.

P- Ahora que la UE tendrá una representación de Exteriores común a todos los Estados miembros, ¿cree que se llegará a una postura común en relación con la independencia de Kosovo?

MM- Kosovo declaró su independencia de manera unilateral y no ha sido reconocido como país independiente por cinco Estados miembros y más de 100 en el mundo. El reconocimiento de un territorio es competencia de cada país, España no lo ha hecho de momento porque nos guiamos por el marco multilateral de la ONU que es el que ha decidido su no reconocimiento. En cambio, esa situación no implica que la UE no tenga una relación muy estrecha con sus instituciones regionales.

P- ¿Podría asemejarse este asunto al independentismo catalán?

MM- No tiene nada que ver. La desintegración de la Antigua Yugoslavia, un estado ficticio creado en plena Guerra Fría, no puede asemejarse a la situación de España ni a su régimen de autonomías. Es muy falaz utilizar el argumento de que España no reconoce a Kosovo para impedir la independencia de una Comunidad Autónoma.

18/12/09

 

Reenviar publicación